negazione senza do not

E’ possibile, vi sono casi in cui, ad eccezione dei verbi to have e to be, si può esprimere la negazione senza ‘do not’ ma solo con il ‘verbo + not’? Mercuzio

La forma negativa senza ‘do/does/did’ e solo con ‘not’ viene espressa con:
‘be’ sempre
‘have’ quando è ausiliare
‘have’ talvolta ma non sempre anche quando significa ‘possedere’
(attenzione: nei suoi altri significati, per esempio ‘dovere’ o ‘have breakfast’, si deve esprimere do/does//did)
i verbi modali:
can, could, may, might, shall, should, must, ought to, will, would
i semi-modali:
‘dare’ al tempo presente
‘need’ al tempo presente quando significa ‘è necessario che…’
(attenzione a questi due casi:‘needn’t have + part passato’ significa ‘non era necessario che …’ e l’azione non necessaria si è comunque svolta ‘didn’t need to + infinito’ significa ‘non è stato necessario che…’ e l’azione non necessaria non si è svolta)
F.H.